10 opciones, comparadas por lo que de verdad importa: para quién es cada una, qué hace bien, dónde se queda corta y cómo cobra.
marcas publicando en Henry.
Agencias que ya corren en Henry
Katherine
Cada vez que abro Henry pienso, ¿neta yo hacía todo esto a mano? LOL.
Casi todas estas herramientas programan publicaciones y casi todas lo hacen bien. Elegir por eso es elegir a ciegas.
Las dos preguntas que sí cambian la decisión de una agencia son cuántas marcas llevas y cómo te cobran.
Con una o dos marcas, tu problema es publicar. Con cinco o más, tu problema ya no es publicar: es que el cliente apruebe sin que se te vaya la semana en WhatsApp, y que el cierre de mes no se te coma dos días armando reportes.
Y lo de cobrar: una agencia le cobra a su cliente por cliente. Si tu herramienta cobra por usuario, cada persona que contratas te sube el costo aunque lleves las mismas marcas. Es el detalle que más caro sale y el que menos se compara.
Freelance o agencia chica, de 1 a 3 marcas.
Lo que hace bien. La mejor relación precio-valor del mercado en español. Programa, mide, analiza competencia y trae link-in-bio. Su plan gratis alcanza para empezar.
Dónde se queda corta. El reporte lo exportas y lo terminas de armar tú. La aprobación del cliente no tiene un flujo propio, así que acaba en WhatsApp.
Quien quiere publicar en muchas redes gastando poco.
Lo que hace bien. Cubre muchísimas redes, recicla publicaciones viejas y su precio por cuenta conectada es de los más bajos que existen.
Dónde se queda corta. Es una herramienta de publicar. La aprobación del cliente y los reportes de agencia no son lo suyo.
Marcas y agencias con Instagram como red principal.
Lo que hace bien. La planeación visual del feed y la previsualización son las mejores para Instagram.
Dónde se queda corta. Fuera de Instagram se siente más flojo, y el reporte multi-cliente no es su terreno.
Equipos donde lo que duele es la aprobación.
Lo que hace bien. La previsualización más fiel del mercado: el post se ve tal cual va a quedar, el cliente comenta encima y aprueba por una liga sin crear cuenta. Usuarios ilimitados en todos los planes.
Dónde se queda corta. Termina donde termina la aprobación: la analítica y el reporte del mes los resuelves en otro lado.
Agencias europeas con proceso de aprobación formal.
Lo que hace bien. Aprobación interna y del cliente, historial de versiones y bitácora de actividad. De lo más maduro para un flujo de agencia serio.
Dónde se queda corta. La analítica vive en el plan más caro, y el precio va por asiento con tope de perfiles.
Agencias donde la comunidad y los mensajes son el trabajo.
Lo que hace bien. La bandeja unificada es de las mejores que hay: comentarios y mensajes de todas las redes en un lugar, con asignación al equipo. Buena analítica de retorno.
Dónde se queda corta. Cobra por usuario y limita perfiles por plan: crecer de equipo te multiplica la cuenta aunque lleves los mismos clientes.
Agencias que venden la herramienta con su propia marca.
Lo que hace bien. La marca blanca es de verdad: reportes con tu logo y un panel al que el cliente entra con su propio acceso.
Dónde se queda corta. El reporte sale de una plantilla que tú llenas; nadie te escribe el resumen del mes.
Equipos grandes y corporativos.
Lo que hace bien. Madurez, escala y ecosistema de integraciones. Lleva años en esto y se nota.
Dónde se queda corta. Caro para una agencia de LATAM, y su curva de aprendizaje es real.
Quien quiere lo más simple posible.
Lo que hace bien. Sencillo, barato y confiable para programar. Arrancas en diez minutos.
Dónde se queda corta. No está pensado para llevar varios clientes ni para reportarles.
Agencias en LATAM con 5 o más marcas.
Lo que hace bien. Todo el ciclo en un lugar: calendario y parrilla por cliente, aprobación por liga, publicación a nueve redes, y el reporte del mes armado solo con la data en vivo de redes y de Meta Ads. En español, con precios en pesos, y una memoria por marca que escribe en la voz de cada cliente.
Dónde se queda corta. Es más caro que programar y ya. Si llevas una o dos marcas y solo necesitas publicar, Metricool te sale mejor.
Henry es nuestro, así que léelo con esa pinza. Por eso pusimos también dónde se queda corto: si llevas una o dos marcas, Metricool te va a salir mejor y lo decimos aquí. Los precios y las funciones se verificaron el 8 de septiembre de 2026 contra la página de cada herramienta.
Fernando de la Garza, Fundador de Henry
Publicado el 8 de septiembre de 2026
Depende de cuántas marcas lleves. Con 1 o 2, Metricool da la mejor relación precio-valor. Con 5 o más, el problema deja de ser publicar y pasa a ser coordinar: ahí pesan la aprobación del cliente y los reportes, y ahí entran Henry, Sendible o Kontentino. Si tu dolor es específicamente la aprobación, Planable es la mejor en eso.
Una agencia cobra por cliente, no por empleado. Si la herramienta cobra por usuario, tu costo sube cada vez que contratas a alguien aunque lleves los mismos clientes. Agorapulse, Hootsuite y Kontentino cobran por asiento. Metricool y Henry cobran por marca.
Con Henry, $1,950 MXN al mes: el plan Estudio incluye 10 marcas y 10 usuarios. A partir de la marca 11 son $195 cada una, y baja a $170 desde la 26. Las herramientas que cobran por usuario se calculan distinto: precio del plan por cada persona de tu equipo.
Henry está hecho en México, la interfaz completa está en español mexicano y cobra en pesos. Metricool es española y también está en español. Las demás son de Estados Unidos o Europa y cobran en dólares o euros.
Sí, y es lo normal al principio. Muchas agencias programan en una y reportan en otra. El costo real de eso no es el precio sino el tiempo de estar copiando data entre las dos al cierre de mes.
7 días gratis. Cancela cuando quieras.
